Sujet pour parler (en toute bienveillance) des abandons de lecture.

Du coup, je suis face à un abandon avecLe Trône des Magiciensde Jupiter Phateon.

L'idée sur le papier me plaisait plutôt pas mal, mais les premiers chapitres m'ont plutôt laissé de marbre. Je n'ai pas accroché, c'est à la fois trop rapide pour moi et assez caricatural sur les personnages/situation.

Je suis allée plus loin que toi : j'ai lu les deux premiers tomes.
J'ai plutôt accrochée à certains personnages (pas forcément l'héroïne d'ailleurs), ce qui m'a aidée à dépasser certains manques. Mais j'ai trouvé qu'il y avait de nombreux raccourcis scénaristiques. Et clairement les relations entre les personnages manquent vraiment de nuances (par exemple, le comportement du frère ainé envers sa sœur, qui est clairement de la maltraitance). Malgré tout, le tome 2 apporte des explications sur certains comportements, notamment celui de la mère de l'héroïne.
Je n'éprouve pas le besoin de lire le troisième par contre.

Un roman que j'ai abandonné, c'est Regards d'acier de Lea Novels. C'est une fantasy viking. L'histoire me paraissait pas mal. Cependant, c'est écrit à la première personne et on change parfois de narrateur à l'intérieur des chapitres, sans indication de qui parle, ce qui fait que j'étais souvent perdue et qu'on tournait un peu en rond, puisque la même scène était racontée de deux ou trois points de vue différents. Et là aussi, des réactions caricaturales de certains personnages.

Quand on essaye de se relire et que l'on finit par abandonner ça compte?


Sinon, j'ai maintes fois essayé de lire le volume 2 du Problème à Trois Corps (La Forêt Sombre).

Le premier était déjà une purge pour moi, mais j'ai voulu persister.

Echec total.

Bon bah ton retour sur le Trône des Magiciens ne me fera pas y retourner xD
Pour ton autre roman je ne connaissais pas ; mais je crois que je serai gêné par les mêmes choses.

Arthyyr je ne connais pas non plus..et je compatis pour ton abandon de toi même

Le problème à trois corps, j'ai vu la série et ça m'a trop donné envie de lire les livres. J'ai le tome 1, mais je n'ai pas encore pris le temps de lire. Toutefois, ça ne m'étonne pas qu'il soit plutôt difficile à lire, faut dire que l'histoire est complexe !

Je redirais si j'ai réussi à le lire !

Tiens, Feydra, ton histoire m'intéresse... C'est sûr que tourner en rond doit être pénible, mais en soi c'est un concept intéressant. j'y jetterai peut-être un coup d'œil grâce à ta critique négative

Pour ma part, j'ai abandonné deux fois une lecture : la première, c'était il y a plusieurs années, j'ai abandonné... (attention, ça va faire mal à certains, je pense) La guerre des clans. J'avais lu le premier cycle, et puis après le premier tome du deuxième cycle, j'en ai eu marre, je trouvais que ça tournait en rond. Donc au placard les chatons.
La seconde, c'était cette année, c'était 1984 de George Orwell. C'est bien simple, ça m'a vite ennuyée, d'autant plus que je connaissais déjà la fin pour avoir travaillé sur l'œuvre en cours d'anglais. Un des plus gros problème, j'ai trouvé que c'était la rédaction, ça me plongeais pas du tout dans l'histoire. Enfin non, du coup c'est plutôt un souci de traduction, puisque je l'ai lu en français (c'était une nouvelle traduction, je crois).

Sinon, je ne connais pas les livres dont vous avez parlé, et a priori c'est pas plus mal !

Topic intéressant ^^
En plus ça permet aussi de découvrir certaines oeuvres, car des fois les abandons des uns euvent être les coups de coeur des autres ^^

Pour ma part, jai abandonné deux histoires :
- Le journal d'un Vampire. J'ai tenu jusqu'au tome 4 tout de même, mais... les personnages et en particulier la protagoniste ont vraiment fini par m'énerver, sans parler de l'histoire en général qui aurait pu être mieux. Preuve en est avec la série, que j'ai beaucoup hésité à regarder à cause des livres.
- La cité des ténébres. Je n'ai lu que le tome 1 et ça m'a largement suffit pour savoir que je ne continuerai pas avec les autres tomes. Pour le coup je l'ai lu après avoir vu la série (Shadows Hunter), et encore une fois l'adaptation était meilleure que l'original.

Après si je les avais lu durant mon adolescence, peut-être que je les aurais aimé et fini ^^'

Il n'est pas difficile (techniquement) à lire, ce n'est pas le soucis.
C'est juste que.....on a dit qu'il fallait être bienveillant et là, côté bienveillance avec ce bouquin, je sèche un peu...

En gros, et plus sérieusement, il cumule les 3 défauts de certains bouquins de hard SF:

- l'accumulation de jargon scientifique verbeux et déconnecté de l'intrigue pour légitimer artificiellement le/les propos.
- des personnages à l'emporte pièce, très caricaturaux (voire ridicules).
- Une intrigue en réalité très faible une fois nettoyée du propos liminaire (le contexte historique et le problème à 3 corps lui-même) et dudit jargon justement.

C'est par exemple ce qui m'a toujours gêné chez Isaac Asimov.

J'ajoute que pour cet œuvre là, il y a aussi un problème de style (pas terrible). Mais c'est plus subjectif. Et je l'impute facilement à la traduction du chinois vers l'anglais puis vers le français (ce n'est absolument pas la même manière de penser la langue).

Reste quelques bon moments quand même, quelques bonnes idées.

Je n'ai que vu la série du Problème à Trois Corps, mais j'avais déjà de gros soucis de logique avec, alors ça m'a vraiment pas donné envie de lire, je dois avouer... ^^"

Genre, des peu de trucs dont je me souviens : (spoil pour ceux qui n'ont pas encore lu/vu)

Perso, j'ai bien aimé, mais il y a peut-être le facteur "traduction" qui joue... Après, le 1 n'est aps le meilleur, le 2 déjà prend plus de consistance...

Pour ma part, j'abandonne souvent les livres... juste parce que je les égare (mais si je ne fais pas d'effort pour remettre la main dessus, c'est un peu parlant aussi). ^^

J'ai abandonné le Cirque des rêves de Erin Morgenstern. Pourtant, il est vraiment bien écrit et les descriptions sont magnifiques.
Mais, il y a deux éléments qui font que je n'ai pas pu continuer:
- des sauts de chronologie régulier
- beaucoup de personnages

Et pour ma part, j'ai perdu le fil de l'histoire, car en plus l'intrigue se met en place très lentement.

Des livres abandonnés il y en a eu plusieurs, pour différentes raisons. Après est-ce qu'abandonner en milieu de saga ça compte aussi ?

- J'avais acheté un livre auto édité sur Ulule, histoire de donner un coup de pouce à un auteur pour son premier roman et tenter de voir ce qu'il se passait de ce côté là. Apparemment l'auteur avait déjà une communauté et développait son univers depuis longtemps. Si bien que les premières pages décrivaient en long en large et en travers une fête dans une ville et j'ai abandonné au bout d'une dizaine de pages car il ne se passait rien. Très déçue de voir que certains commercialisent des livres sans avoir jamais lu un seul conseil d'écriture. Car le principal est bien celui-ci : il faut accrocher le lecteur dès les premières lignes et lui donner envie de lire la suite. Je ne suis même pas sûre de savoir qui était le personnage principal. Je ne donnerais pas le nom de l'auteur ni du livre pour ne pas faire de mauvaise publicité à un auteur débutant. Ce qui est dommage c'est que ça a directement refroidi mes envies d'aller voir du côté de l'auto édition.

- Je vais certainement en froisser certains mais j'ai essayé Eragon et je n'ai pas tenu plus que quelques pages. Il y a un paragraphe en particulier qui m'a fait refermer le livre c'est quand l'auteur décrit une femme en action (Je ne sais plus ce qu'il se passait) et il y avait au moins trois superlatifs. Trop c'est trop... Et je n'ai certainement pas l'âge visé pour lire ça. Par contre j'ai vu que l'auteur avait quinze ans quand il l'a écrit donc peut-être qu'un jour je le reprendrais en gardant ça à l'esprit. Mais il y a tellement de livres à lire sans avoir à s'infliger quelque chose qu'on a pas aimé !

- Mon conjoint m'avait offert "Celle qui devint le soleil", et j'ai trouvé le livre très beau. C'était mon premier avec une couverture de ce genre et il était classé en "meilleure vente fantasy" sur Amazon, décrit comme un genre de Mulan. Je me suis donc plongée dans la lecture, et rapidement forcée à lire. Jusqu'à ce qu'un moment je me demande quand est-ce que l'histoire va enfin bouger un peu, et que je me rende compte que j'étais déjà à la moitié... J'ai quand même réussi à le lire jusqu'au bout mais en étant dégoutée : oui, arrivés à la fin on apprend qu'il va y avoir une suite ! Ce livre ce qui m'a le plus dérangée c'est tout l'aspect marketing autour : on vise clairement un public LGBT+ et on le revendique. L'auteure l'est elle-même, le met en avant. On a le droit à une scène de sexe lesbien jetée en pleine figure (De possession, devrais je dire, qui sort de nulle part). Et je dis bien sexe et non pas amour car clairement je n'en ai pas ressenti entre les personnages. Le rythme est lent, il ne se passe pas grand chose. Et ce n'est pas compensé par la psychologie des personnages : le personnage principal est défini par son arrivisme et n'est pas attachante du tout (Limite détestable, elle n'est pas développée autrement que par cet arrivisme). Je ne dis pas héroïne, ça n'en est pas une, juste une fille qui veut se venger de son passé en voulant tout posséder, y compris la femme de quelqu'un d'autre... Le personnage qui lui est opposé est plus intéressant qu'elle.
Je ne lirais pas le second tome. Il y a des choses intéressantes qui auraient pu être plus travaillées ou prendre une tournure différente. L'histoire d'amour, par exemple. Car je m'en fiche d'avoir une scène de sexe, ce n'est pas ça qui va me déranger (Lesbien ou pas d'ailleurs). Mais là c'était vraiment... Erk. Malaisant. Mais le rythme sans compensation d'autre chose, le marketing (Clairement nous prendre pour des pigeons de vendre un livre sans jamais indiquer nulle part qu'il y aura une suite), la personnalité du personnage principal font que j'ai été dégoutée de ma lecture, même si j'ai réussi malgré tout à le lire en entier. Je n'ai pas compris le succès de ce roman, classé en fantasy alors qu'il relève plus de la romance historique. Certains romans sont bien mieux écrits et méritent plus de visibilité que celui-ci.

- Il y a quelques années, mon frangin m'avait offert un tome d'Anita Blake et je l'ai dévoré. Pourtant les loups garous et vampires c'est pas mon truc du tout. Mais l'idée d'une femme qui résout des enquêtes et aide la police grâce à son pouvoir de relever des morts est super intéressante. Alors j'ai acheté d'autres tomes, que j'ai dévorés aussi. Son pouvoir se développait et elle résolvait toujours des enquêtes. Et puis hé bien j'ai arrêté d'un coup, j'ai refermé un tome en plein milieu d'un paragraphe. Pourquoi ? Parce qu'il n'y avait plus d'histoire et toujours plus de scènes de sexe ! La fille est vierge dans le premier tome et au dixième elle a une dizaine d'amants, elle pratique toutes les heures et c'est décrit à chaque fois. Honnêtement ça m'a dégoutée, sans toutes ces scènes dont on se passerait bien le livre ferait facilement moitié moins d'épaisseur. Il ne se passait plus rien en dehors de ça ! J'ai envie de lire de l'imaginaire, pas du porno. Résultat j'ai des tomes neufs jamais ouverts que j'avais achetés d'avance et je suis vaccinée de la Bit-lit.

Il y en a peut-être eu d'autres, mais ce sont ceux dont je me souviens sur le moment.

Anita Blake est exactement ce qui m'a fait détesté le genre : du sexe, du sexe, du sexe...
J'en peux plus de ces histoires qui ont pour même schéma des personnages types qui finissent toujours au lit.
Dommage, le postulat de base était bien...

Oui j'étais dégoutée j'avais adoré certains tomes, et résultat terminé la Bit Lit. C'était la première et dernière fois que j'en lisais.

J'ai abandonné pour l'instant L'Empire du léopard, d'Emmanuel Chastellière. Et je me suis forcée pour son Himilce parce que c'était un cadeau de mon homme et je ne voulais pas qu'il se dise qu'il est incapable de faire un bon cadeau. Ça me pose question parce que mes amis ont l'air d'adorer (au point donc, en ce qui concerne les éditeurs d'Argyll, de vouloir l'éditer !) et je n'ose pas en parler avec eux mais je cherche ce qu'ils y trouvent. Peut-être juste le dépaysement ? Pour le 1er, j'ai tenu bon toute la première moitié du livre en me disant que l'histoire allait bien finir par commencer, et là il ne reste plus que quelques chapitres et à part un moment un peu chahuté, j'ai l'impression qu'il ne s'est toujours rien passé... (Himilce était quand-même un peu mieux de ce point de vue, il se passait vaguement quelque chose même si le topo est justement de suivre ce qui se passe à l'écart des événements historiques.)

Sinon, ne me détestez pas mais je n'ai pas réussi les Chevaliers d'émeraude. Faut dire que j'étais déjà adulte quand ça m'est tombé entre les mains alors je n'ai pu m'identifier à aucun personnage.
Ah oui, et la Roue du temps aussi. Il paraît qu'il faut tenir bon, je n'en suis qu'au tout début, genre chapitre 4 ou 5 et pareil, impossible de m'identifier à un personnage, et l'histoire n'a pas encore commencé alors ça fait un an qu'il prend la poussière.

Il est très rare que j’abandonne une lecture. Si je suis assez avancée dans l’histoire, je me « force » à finir le livre, même si cela me prend parfois plusieurs semaines. Et puis, je me dis « Allez, sait-on jamais, la fin me surprendra peut-être ? ». Voici quelques exemples qui me viennent à l’esprit :
- Le nom de la rose (Umberto Eco) : j’ai persévéré car, bien qu’ayant deviné « qui », je voulais découvrir « comment ». Et puis connaître la signification du titre accessoirement (Spoiler : y’en a pas, enfin, si, mais non en fait, ou alors j’ai rien compris, ce qui est plus que probable)
- 1984 (George Orwell)
- Le premier tome de la quête d’Ewilan (Pierre Bottero) : aucune accroche avec les personnages principaux, mais on me l’avait conseillé, alors je l’ai fini mais je n’ai pas acheté la suite.
- La jeune fille à la perle (Tracy Chevalier)
- Emma (Jane Austen)
- La zone du dehors (Alain Damasio) : alors que La Horde du Contrevent du même auteur est l’un de mes romans préférés…

Et puis, les exceptions qui confirment la règle, ceux que j’ai vraiment arrêté en cours de lecture (et dont je me souviens encore) :
- Le Trône de Fer (George R. R. Martin) : trop sombre, trop sordide, trop violent, bref, quand trop c’est trop pour ma sensibilité. Je me suis arrêtée en plein milieu d’un tome, je ne me rappelle même plus lequel, mais Théon avait déjà été « renommé » par Ramsay…
- L’évangile selon Pilate (Éric-Emmanuel Schmitt)

Est-ce que vous aussi il vous arrive de vous obliger à terminer un livre, ou bien je suis la seule à m’imposer ça ?